
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Справа № 914/446/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,
за касаційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2017 у справі № 914/446/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу"доЛьвівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українитретя особатовариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРОКОМП"провизнання недійсним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 (колегія суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В.) касаційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2017 у справі № 914/446/17 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.12.2017.
У зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/446/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 46, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.
Головуючий суддя Могил С.К.Судді: Вовк І.В. Палій В.В.
The court decision No. 70761114, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/446/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: