
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,
суддів: Прокопчук Н.О., Стрижеуса А.М.,
при секретарі: Горак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву суддів Шкоріної Олени Іванівни та Стрижеуса Анатолія Миколайовича про самовідвід, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Суддями Шкоріною О.І. та Стрижеусом А.М. заявлено самовідвід.
Задля усунення сумнівів в неупередженості суддів, які приймали участь у розгляді даної справи за апеляційними скаргами відповідача на інші процесуальні судові рішення у цій справі, та виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за доцільне прийняти самовідвід Шкоріної О.І. та Стрижеуса А.М. та передати справу на повторний авторозподіл відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України,
Керуючись ст.ст. 23-24 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти самовідвід суддів Шкоріної Олени Іванівни та Стрижеуса Анатолія Миколайовича.
Справу передати на повторний авторозподіл відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Головуючий:
Судді:
Справа № 755/16229/15 № апеляційного провадження: 22-ц/796/12263/2017Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
The court decision No. 70760973, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/16229/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: