Court ruling № 70760950, 06.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Віто Тур», товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Транс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів та поділ майна,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року відмовлено у прийняті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Віто Тур», ТОВ «Ліга Транс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про прийняття в провадження до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2

Статтею 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, ухвала про відмову у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов не підлягає апеляційному оскарженню, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Віто Тур», товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Транс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів та поділ майна повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов