
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 грудня 2017 року Справа № 909/105/15Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Ходаківської І.П.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017у справі№909/105/15 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до1. Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій ВБР» провизнання частково недійсним рішення міської ради, визнання недійсними договору купівлі-продажу землі та державного акта про право власності на земельну ділянку,та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги
ВСТАНОВИВ:
Попередньо подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про перегляд в касаційному порядку ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №909/105/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки скарга підписана не уповноваженою особою.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищезазначену ухвалу, заявивши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що ним усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 16.08.2017.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №909/105/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: І.В. Алєєва
І.П. Ходаківська
The court decision No. 70760915, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/105/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: