Court ruling № 70760906, 05.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Ковтонюк Л.В.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Променад" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 року у справі № 916/2358/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Одеська міська рада, про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Подана 30.10.2017 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ТОВ "Експлуатаційна компанія "Променад" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо.

Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Додана скаржником до касаційної скарги ксерокопія переліку отримувачів від ТОВ "ЕК "Променад", а саме: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ "Камертон" та Одеська міська рада, не може бути визнана належним доказом направлення копії скарги іншим сторонам у справі. Крім того, в зазначеному переліку відсутня адреса другого відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

До того ж, з фіскальних чеків поштової установи від 30.10.2017 року № 2404 та № 2407 не вбачається кому саме та які документи було надіслано, натомість зазначено: "м. Ніжин с Маринин" та "м. Ялта". При цьому, за матеріалами справи місцезнаходженням сторін є м. Одеса.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Променад" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

С.Могил