
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Справа № 926/263/17Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ковтонюк Л.В. і Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2017
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
зі справи № 926/263/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Чернівці,
до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (далі - Департамент праці та соціального захисту), м. Чернівці,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці,
про стягнення 211 925, 41 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2017 первісно подану касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 зі справи № 926/263/17 повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Департамент праці та соціального захисту 12.10.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.10.2017 № 09/02/2472, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 зі справи № 926/263/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. В поданій касаційній скарзі викладено клопотання Департаменту праці та соціального захисту про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.
Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 зі справи № 926/263/17.
2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Попередити позивача, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Суддя В. Палій
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя С. Могил
The court decision No. 70760877, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 926/263/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: