
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3846/17 Головуючий у 1 інстанції: Яценко Н.О.
Провадження № 22-ц/796/12666/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Петеліна Богдана Валерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Петеліна БогданаВалерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 грудня 2017 року.
Суддя
The court decision No. 70760799, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/3846/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: