
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Справа № 908/824/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Малетича М.М.,
Сибіги О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Фермерського господарства "Ястреб"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року
у справі № 908/824/17
господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс"
до Фермерського господарства "Ястреб"
про стягнення 384450,37 грн.,-
та за зустрічним
позовом Фермерського господарства "Ястреб"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс"
про розірвання договору та стягнення 282729,00 грн.,-
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - Галька Н.О.
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку з нез'явленням представників позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Ястреб" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року на 12 грудня 2017 року о 15:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.
2. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді М. М. Малетич
О. М. Сибіга
The court decision No. 70760705, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/824/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: