
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Справа № 917/565/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Могил С.К.,
Палій В.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 917/565/17 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сава", треті особи: Київський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.10.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до суду з касаційною скаргою від разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано помилковим направленням первісної касаційної скарги до Вищого господарського суду України.
Беручи до уваги наведене, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відновити ОСОБА_4 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді С.Могил
В.Палій
The court decision No. 70760644, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/565/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: