ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
04 грудня 2017 року м. Київ № 826/12587/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, за участю секретаря судового засідання А.В.Стеценко, позивача ОСОБА_1, представника відповідача А.С.Пулинець, представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору А.О.Новицької, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонду України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонду України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 15 листопада 2017 року справу прийнято до провадження і призначено попереднє судове засідання.
Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної справи протягом розумного строку, судом уточнено позовні вимоги, визначені обставини, що потребують доказування, з'ясовано коло доказів та їх збір. У зв'язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України від (КАС України); про витребування в осіб, які беруть участь у справі, доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України.
Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі.
Також вирішено питання про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України. Так, частиною першою статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Враховуючи, що відповідачем у даній справі є Кабінет Міністрів України - центральний орган виконавчої влади, справа підлягає розгляду колегією суддів.
Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 186, 254 КАС України,
ухвалив:
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонду України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - у складі колегії суддів.
Закінчити підготовче провадження та призначити дану справу №826/12587/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.
Здійснювати розгляд справи у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.М. Чудак
The court decision No. 70760641, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/12587/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: