Court ruling № 70760318, 22.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/20106/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Щербань Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 164735,61 грн. ,

за участю не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" про стягнення податкового боргу у розмірі 164735,61 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменком В.А., від 21.03.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 12.10.2017 року №7955 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/20106/16 та вказану справу 17.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліною Л.О., від 18.10.2017 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для проведення взаємозвірки з позивачем щодо розміру податкового боргу, оскільки станом на день розгляду справи податковий борг сплачено, про що до матеріалів справи представником відповідача долучено відповідні платіжні доручення.

Судом задоволено клопотання та відкладено розгляд справи до 11:30 22.11.2017 року.

В судове засідання 22.11.2017 року представники сторін не прибули.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, закрити провадження у справі, оскільки залишок боргу згідно з позовною заявою про зменшення позовних вимог у розмірі 3 932,34 грн. сплачено, що підтверджується платіжним дорученням від 10.11.2017 року №1161 (долучено до клопотання).

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як зазначає в своєму клопотання представник відповідача і долучає необхідні докази, сплата боргу відбулась ще 10.11.2017 року, проте, позивачем до 22.11.2017 року дану інформацію не перевірено, в судове засідання в невідомих для суду причин представник не прибув і не відреагував відповідною заявою.

Справа, як було зазначено вище, знаходиться в провадженні з 2016 року, з метою прискорення вирішення даного клопотання судом запропоновано представнику позивача, який супроводжує дану справу, в телефонному режимі прийняти інформацію, визначитись і надати суду відповідну заяву, проте представник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовився.

Оскільки підстави для закриття провадження у справі за клопотанням відповідача не передбачено вимогами чинного законодавства, а позивачем впродовж 11 днів не перевірено інформацію щодо сплати боргу і не повідомлено, суд дійшов висновку, що слід зобов'язати позивача перевірити надходження коштів за сплату боргу за платіжним дорученням від 10.11.2017 року №1161 і підтвердити або спростувати дану інформацію відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись положеннями статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/20106/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал № 6.

Зобов'язати позивача перевірити надходження коштів за сплату боргу за платіжним дорученням від 10.11.2017 року №1161 і підтвердити або спростувати дану інформацію відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання відповідної заяви.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна