Court ruling № 70760287, 06.12.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 р. Справа № 820/5640/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Патрульної Поліції про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 Патрульної Поліції, Управління патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 Патрульної Поліції № 1496 від 04.10.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення зауваження лейтенанту поліції ОСОБА_2 (0003839) інспектору роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції.

Ухвалою від 29 листопада 2017 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити склад сторін відповідно до позовних вимог.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем 05 грудня 2017 року було надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач зазначив відповідачем ОСОБА_3 Патрульної Поліції.

Тобто позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Патрульної Поліції про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.12.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та обов’язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Витребувати від ОСОБА_3 Патрульної Поліції належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи лейтенанта ОСОБА_2, наказу про призначення на посаду поліцейського та інформаційної довідки.

4. Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.