Court ruling № 70760280, 06.12.2017, Kharkiv District Administrative Court

У Х В А Л А

06 грудня 2017 р. № 820/4740/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Сік Естейт", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 02.10.2017 № 66/20-40-12-13-37 про анулювання реєстрації платника єдиного податку та про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" з реєстру платників єдиного податку;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника єдиного податку товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" з 01.10.2017 шляхом включення до реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою від 31.10.2017 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Сік Естейт", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/4720/17.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 по справі № 820/4720/17 набрала законної сили 13.11.2017.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Сік Естейт", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко