Court ruling № 70760243, 29.11.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року Справа № 823/1718/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

секретаря – Савости С.В.,

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №327 від 03.10.2017 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.

До початку судового засідання представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішень Черкаського окружного адміністративного суду в справах №823/1613/17 та №823/1614/17.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, але в своєму клопотанні просила розгляд даного питання провести за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №823/1613/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області №324 від 21.09.2017 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.

Крім того, ухвалою від 10.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №823/1614/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області в якому ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення №325 від 21.09.2017 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.

Також судом встановлено, що рішення відповідача №327 від 03.10.2017 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю обґрунтоване вчиненням позивачем систематичних порушень правил адвокатської етики, про що зазначено в рішеннях №324 від 21.09.2017 та №325 від 21.09.2017.

Черкаський окружний адміністративний суд постановою в справі №823/1613/17 від 23.11.2017 та постановою в справі №823/1614/17 від 20.11.2017 відмовив позивачу в скасуванні рішень відповідача №324 від 21.09.2017 та №325 від 21.09.2017, проте постанови у вказаних справах не набрали законної сили.

Отже враховуючи, що рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №823/1613/17 та №823/1614/17 надано оцінку правомірності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження та відмову в скасуванні такого дисциплінарного стягнення, суд прийшов до висновку, що об’єктивно, повно та всебічно надати оцінку рішенню Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області №327 неможливо до набрання законної сили рішень в адміністративних справах №823/1613/17 та №823/1614/17, в тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до набрання законної сили рішень Черкаського окружного адміністративного суду у справах №823/1613/17 та №823/1614/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.11.2017

Суддя В.В. Гаращенко