Справа № 815/5545/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Танцюри К.О.,
судді – Бойко О.Я.,
судді – Левчук О.А.,
за участю секретаря – Потурнак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ АЛЬТЕРА ЮГ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ
У судовому засіданні 04.12.2017р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник позивача заперечував проти зазначеного клопотання.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.
Провадження по справі зупинити до 14 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
Суддя О.Я. Бойко
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 70759873, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5545/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: