Court ruling № 70759818, 05.12.2017, Lviv District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2017 р. № 813/2028/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергопромгруп" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача, а саме: запити (зустрічних перевірок) по контрагентах зазначених в акті перевірки (ПАТ "Львівська вугільна компанія", ТОВ "Овекс-Захід", ТОВ "Перша трейдінгова компанія" та відповіді на зазначені запити; документи, що стали підставою для проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ "Компанія "Енергопромгруп"; акти відмови від надання документів, пояснень.

Представник відповідача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі поклався на думку суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області: запити (зустрічних перевірок) по контрагентах зазначених в акті перевірки (ПАТ "Львівська вугільна компанія", ТОВ "Овекс-Захід", ТОВ "Перша трейдінгова компанія" та відповіді на зазначені запити; документи, що стали підставою для проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ "Компанія "Енергопромгруп"; акти відмови від надання документів, пояснень.

Зупинити провадження у справі до отримання вищезазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.