8.2.3 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1367/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 812/1367/16 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року ПАТ “Лисичанськвугілля” звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 812/1367/16 через неможливість погашення суми заборгованості у зв’язку з тяжким фінансовим становищем.
Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 812/1367/16 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” про стягнення коштів за податковим боргом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 70759732, Luhansk District Administrative Court was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/1367/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: