
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 грудня 2017 року Справа № 805/3796/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства “ Краснополянський піщаний кар’єр” до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2017 року Приватне акціонерне товариство “Краснополянський піщаний кар’єр” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Донецькій області про:
- визнання незаконною відмову Донецької обласної державної адміністрації, викладену у листі від 21.06.2017 року № вх 01-03839-19з/05 у наданні ПрАТ “Краснополянський піщаний кар'єр” дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 76,1169 га в оренду строком на 10 років для експлуатації кар'єру, під'їзної автодороги та залізниці, з земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення державної власності за цільовим призначенням згідно КВЦПЗ 11.01 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд.
- зобов'язання Донецької обласної державної адміністрації повторно розглянути клопотання ПрАТ “Краснополянський піщаний кар'єр” від 07.04.17 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 76,1169 га в оренду строком на 10 років для експлуатації кар'єру, під'їзної автодороги та залізниці, з земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення державної власності за цільовим призначенням згідно КВЦПЗ 11.01 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд по суті з дотриманням вимог діючого законодавства.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3796/17-а та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року зупинено провадження по справі до 06 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3796/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “ Краснополянський піщаний кар’єр” до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – з ініціативи суду.
2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кочанова П.В.
The court decision No. 70758702, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3796/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: