
06.12.2017
Справа №642/5440/17
Провадження №3/642/2111/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з даних протоколу № 000013 від 12.10.2017 року, 12.102017 р. о 16 год. 00 хв. на ринку «Сказка» Холодногірського району у м. Харкові ОСОБА_1 торгував свіжою рибою без наявності необхідних документів, чим порушив порядок набуття та збуту об’єктів тваринного світу, визначений ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов’язкова.
Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
У зв’язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, 88-1, 221, 268 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (п’ятсот десять), без конфіскації. (Одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова, Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Р/р: 31113106700006, Код отримувача: 37999696).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00грн. (Одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).
З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Дата видачі постанова «____» ___20____року
Постанова набрала чинності «____» ____20____року
Суддя - А.М. Гримайло
The court decision No. 70758334, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/5440/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: