
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 641/2215/17
Провадження № 22-ц-/790/5110/17 Головуючий І інстанції: Колодяжна І.М.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого – Сащенко І.С.
суддів – Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
за участю секретаря – Бойко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» – задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 липня 2017 року – скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/7-211 на купівлю транспортних засобів від 24.05.2007 року у сумі 833,64 долари США.
В іншій частині позову –відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір за подання позовної заяви у сумі 335,50 грн. Та апеляційної скарги у сумі 369,05 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 70758213, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/2215/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: