
Справа № 640/19044/17
н/п 2/640/3973/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"06" грудня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар Солюшенс» про стягнення заборгованості по договору на виконання робіт ,-
ВСТАНОВИВ:
Позов оформлений в порядку, встановленому ЦПК України та підсудний Київському районному суду м.Харкова.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар Солюшенс» про стягнення заборгованості по договору на виконання робіт .
Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 15 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 23 січня 2018 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Невядомський
The court decision No. 70757891, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/19044/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: