
Справа № 163/2430/17
Провадження №3/163/1560/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським відділом поліції Головного управління національної поліції у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 12.09.2017 року, близько 12 год., перебуваючи по вулиці Завальська 55, в місті Любомль Волинської області, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про причини неявки не повідомив. Однак, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до відповідальності, враховуючи, що судом вичерпано усі можливі заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи. Зокрема, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, розгляд справи у зв'язку з неявкою особи, що притягується до відповідальності, неодноразово відкладався. Крім цього, 20.10.2017 року та 17.11.2017 року були винесені постанови про привід ОСОБА_1 на розгляд справи, про те вони виконані не були, з рапорту інспектора поліції вбачається, що за місцем проживання він був відсутній і місце перебування його не відоме.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 782162, рапортами дільничного офіцера поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 12.09.2017 року, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який згідно повідомлення з Управління соціального захисту населення № 3927/2-17 від 22.11.2017 року державної соціальної допомоги як інвалід не утримує, отже інвалідом першої, другої групи не являється, суд враховує також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 70757421, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 163/2430/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: