Court ruling № 70757293, 05.12.2017, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/519/17

Провадження № 2-а/675/54/2017

У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря судового засідання – Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» щодо визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» щодо визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні 05.12.2017 року позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини належним чином засвідчену копію подання, яке було внесене до Генеральної прокуратури України за фактами порушень, виявлених працівниками Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час моніторингового візиту 16.12.2016 року до Замкової виправної колонії (№58).

Позивач в судовому засіданні ствердив, що вказане подання має реєстраційний номер 1-14/17-68 від 05.01.2017 року.

Представник позивача обґрунтовує необхідність витребування зазначеного подання тим, що в його тексті мають бути викладенні факти, на які посилається позивач, як на докази своїх позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування вказаних доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу та розглянувши заявлене клопотання по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, заявлених позивачем та його представником.

Так, згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ч.3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини належним чином засвідчену копію подання, яке було внесене до Генеральної прокуратури України за фактами порушень, виявлених працівниками Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час моніторингового візиту 16.12.2016 року до Замкової виправної колонії (№58).

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини належним чином засвідчену копію подання, яке було внесене до Генеральної прокуратури України за фактами порушень, виявлених працівниками Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час моніторингового візиту 16.12.2016 року до Замкової виправної колонії (№58) (Хмельницька область, м.Ізяслав).

Зобов’язати надати витребувані докази до 17.01.2018 року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, повідомити Ізяславський районний суд Хмельницької області із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год. 15 хв. 17.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський