Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2009 року м. Донецьк
справа № 2а-23561/09/1270
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
суддів: Шаптала Н.К., Ястребової Л.В.
при секретарі судового засідання
за участю Агейченковій К.О. розглянувши у відкритому апеляційну скаргу судовому засіданні
Ленінської МДПІ у м.Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2а-23561/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Приватного підприємства “Ватан” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи, -
Керуючись статтями 24, 117,118, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську залишити без задоволення, а ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2009 року по справі № 2а-23561/09/1270 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий:
Судді:
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2009 року м. Донецьк
справа № 2а-23561/09/1270
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
суддів: Шаптала Н.К., Ястребової Л.В.
при секретарі судового засідання
за участю Агейченковій К.О. розглянувши у відкритому апеляційну скаргу судовому засіданні
Ленінської МДПІ у м.Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2а-23561/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Приватного підприємства “Ватан” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2009 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "ВАТАН" про визнання недійсним запису від 25.02.04р. реєстр № 1 382 105 0001 003825 про державну реєстрацію приватного підприємства "ВАТАН" (ідентифікаційний код 32865084), припинення юридичної особи.
Ухвалою суду 1 інстанції провадження у справі було закрито, так як ПП “Ватан” було припинено у зв”язку із визнанням її банкрутом.
Не погодившись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.
Представники сторін за викликом до суду не прибули.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 10.01.2007 року за № 13821170005003825 внесено запис № 6 - державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом (а.с.4-6).
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 08.05.2009 року вилучено приватне підприємство "ВАТАН" (код 32865084) - дані про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (а.с.6).
Статтею 111 ч.5 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином суд 1 інстанції дійшов правильного висновку про те, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 13821170005003825 запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом від 11 січня 2007 року за № 6 є підставою для закриття провадження у справі №2а-23561/09/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства "ВАТАН" про визнання недійсним з моменту реєстрації запису від 25.02.2004 року реєстр № 13821050001003825 про державну реєстрацію приватного підприємства "ВАТАН" (код 32865084), припинення юридичної особи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Тобто суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 24, 117,118, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську залишити без задоволення, а ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2009 року по справі № 2а-23561/09/1270 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 7075673, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-23561/09/1270. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: