Court ruling № 70756532, 06.12.2017, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1764/17

Провадження №2/713/738/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Платинум Банк» - ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, де третьою особою є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Платинум Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів до відповідача ОСОБА_2, де третьою особою є ПАТ «КредоБанк».

Розгляд справи призначено на 12 грудня 2017 року о 10-00 год.

06.12.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на ст.158-1 ЦПК України просив забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12.12.2017 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання – Дарницький районний суд м.Києва, що розташований у м.Київ вул. Олександра Кошиця, 5-А, 03150.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження заявника та його представників, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та провести засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.158-1, 209- 210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №713/1764/17 (провадження №2/713/738/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, де третьою особою є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, призначене на 10-00 год. 12 грудня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (м.Київ вул. Олександра Кошиця, 5-А, 03150) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/1764/17 (провадження №2/713/738/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, де третьою особою є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, призначене на 10-00 год. 12 грудня 2017 року провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1, (м.Київ вул. Дегтярівська, 48, e-mail: TKlymenko@platinumbank.com.ua).

Копію ухвали направити негайно до Дарницького районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич