Court ruling № 70756474, 06.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/7136/17 Головуючий 1 інст. – Шмадченко С.І.

Справа № 640/15837/17 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.12.2017 року о 10:00 год.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та відмовити у відкритті провадження у справі.

Зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що діями позивачів права Харківської міської ради не порушені. Крім того, вважає, що позивачем порушено трирічний строк позовної давності.

Вказкує, що вищевказана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Виходячи з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише з підстав недотримання правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не послається на порушення судом першої інстанції правил підсудності справи, а оскаржує ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження з інших підстав.

Таким чином, обставини, визначені п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, відсутні.

Згідно вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У звязку з наведеним справа підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Вищевказану цивільну справу №640/15837/17 повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: