
Справа № 628/3026/17 Провадження № 2/628/1473/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2017року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
при секретарі Дюковій Г.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією частково недійсним, зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ :
13.11.2017 до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією частково недійсним, зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 15.11.2017 провадження по зазначеній справі відкрито.
Оскільки спір між сторонами не врегульований, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією частково недійсним, зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2017року о 9.00год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1, розташованого за адресою: Харківська область, місто Куп’янськ, вулиця 1 Травня, 27а,
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О.Волчек
The court decision No. 70756099, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 628/3026/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: