№ 70755690, 05.12.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/17644/17

н/п 3/640/4655/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, іпн невідомий,

за ст.122-2, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року о 16.30 год., в м. Харкові, на вул. Тюрінської, в районі будинку № 138, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням газоаналізатору «Драгер 6820» у присутності двох свідків. Результат тесту 0,65% (проміле).

Крім того, 25.10.2017 року о 16.30 год., в м. Харкові, на вул. Тюрінської, в районі будинку № 138, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Тюрінська, 138.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а), 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст 124,122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення, заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило,а тому суд згідно ст.268 КУпАП розглядає справу без участі останнього.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-2, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239024 від 25.10.2017 р. (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224911 від 25.108.2017 р. (а.с.2); актом оглядуна стан алкогольного спяніння (а.с. 4); результатами тесту (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, (а.с.5); відеозаписом з нагрудної камери ХА01803 (а.с.8);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст.36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.130, 122-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. на рахунок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколам про адміністративне правопорушення серії БР № 239024 від 25.10.2017 року та серії БР № 224911 від 25.108.2017 з ОСОБА_1), з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мовлан огли", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.С. Садовський