Court ruling № 70754589, 06.12.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1925/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

06.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року, якою йому відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда» про стягнення боргу за договором безпроцентної фінансової допомоги.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_2 надано п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги - подання до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформленої апеляційної скарги із точним зазначенням ухвали, що оскаржується разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с.33-34).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано позивачем 25 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.41).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано - позивачем так і не уточнено, яку саме ухвалу він оскаржує.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк