№ 70754467, 28.02.2013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 3/401/352/13

Справа № 401/838/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого по вул. Комарова, 63 в м. Світловодськ Кіровоградської області, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст 177-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року на автошляху Канів-Чигирин-Кременчук, задокументовано факт транспортування фальсифікованих алкогольних напоїв гр. ОСОБА_1. Під час огляду автомобіля "Fiat Dukato", державний номер НОМЕР_2, білого кольору, виявлено та вилучено 3 пластикові бочки об"ємом 220 л кожна на 3 ємкості об"ємом 33 л кожна, наповнених безбарвною рідиною з характерним запахом спирту. В ході проведення перевірки, співробітниками ВПМ Олександрійської ОДПІ 22.01.2013 року здійснено відбір зразків для проведення експертного дослідження. Згідно висновку спеціаліста Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертів № 125/13 від 11.02.2013 року, представлені на дослідження рідини є алкогольними напоями, міцністю 32,1 %, які за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогами ДСТУ 4256:2003 "Горілки та нопої лікеро-горілчані".

В суд ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 18).

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 13.02.2013 року (а.с.2), власними письмовими поясненнями (а.с.4-5), протоколом огляду та вилучення (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків (а.с. 6-7, 8-9), актом відібрання зразків для експертного дослідження (а.с.11-12), висновком експертого дослідження (а.с. 14-15).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 177-2, ст.ст. 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170(сто сімдесят) гривень без конфіскації фальсифікованого алкогольного напою.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

28.02.2013