
14.11.2017
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 2/408/1326/17
408/4959/17-ц
14листопада 2017 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди,-
в с т а н о в и в :
Перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної ради звернувся до Біловодського районного суду з позовом про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою м.Луганськ, пров,Індустріальний,35.
Звернення позивача саме до Біловодського райсуду Луганської області нічим не вмотивоване.
Відповідно до ст.109,110 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом на виконання вимог ст.122 ч.3 ЦПК України надано запит до управління ДМС України в Луганській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, на що 10.11.2017 року надійшла інформація про те, що за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території і працюють у штатному режимі, гр.. ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться
На підставі вимог ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться на території, яка не підсудна Біловодському районному суду Луганської області , вважаю необхідним повернути дану позовну заяву з доданими до неї документами позивачу для звернення до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.
Керуючись ст.ст.109, 110, 115 ,210, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Повернути першому заступнику керівника Луганської місцевої прокуратури №2 позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди із всіма доданими до неї додатками у зв*язку з її непідсудністю Біловодському районному суду Луганської області..
Роз*яснити позивачу про його право на звернення до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_2
Луганської області
The court decision No. 70754441, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 408/4959/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: