№ 70754304, 29.10.2012, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1121/5164/12 3/1121/1661/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1 м. Світловодськ, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року о 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 був затриманий в районі Кременчуцької ГЕС, на лівому березі р. Дніпро 1 км нижче по течії під час лову риби забороненим знаряддям лову "доріжкою" месиновою-36:36, довжиною 5 м, в забороненому місці на Дніпродзержинському водосховищі, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства Під час затримання у правопорушника виявлено свіжу рибу карась у кількості 4 шт. Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 68 грн.

В суд ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002763 від 27.09.2012 року, власними письмовими поясненнями в протоколі, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення - добровільне відшкодування заподіяної державі шкоди. Згідно квитанції № 6 від 28.09.2012 року ОСОБА_1 повністю сплатив завдану державі шкоду в сумі 68 грн.

Обставини, що обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст. ст.34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн., без конфіскації знаряддя лову та риби.

Штраф сплатити на р/р 31113106700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

29.10.2012