
Справа № 178/63/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Криничанського районного суду від 30 серпня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ВДВС Криничанського району управління юстиції, Дніпропетровська філія ПП «СП «Юстиція», Міністерства юстиції України, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про стягнення незаконно отриманих коштів задоволено частково.
Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року у справі № 178/63/17 та просить скасувати вищевказане рішення.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачка була належним чином сповіщена про день та час слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.48, 97, 156, 158, 177).
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 70752813, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 178/63/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: