
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/12895/17Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/1371/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 57У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 грудня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,
при секретарі - Танцюра О.В.
з участю - представника ОСОБА_1 - адвоката Семусь Т.А., представника Тернопільської міської ради - Ахтемейчук Н.М., представника прокуратури Тернопільської області - прокурора Осядач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - Прокуратура Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року - залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. ХрапакThe court decision No. 70750000, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 607/12895/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: