Court ruling № 70749986, 06.12.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-93924 0 за позовом КС «Добра справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

При цьому сама №2-939240 розглядалася під головуванням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л., котрий й ухвалив остаточне рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду клопотання було розподілено для головування судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М., 05.12.2017 р.

Частиною 5 статті 20 ЦПК України, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

ОСОБА_5 про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року за № 30 (із змінами), а саме п. 2.3.44 передбачено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373, 378 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому підпунктом 2.3.47 пункту 2.3. ОСОБА_5, в редакції рішення Ради Суддів України від 03.03.2016 року за №21, передбачено, що у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього ОСОБА_5, судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, лише у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача).

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій. (п.2.3.22 ОСОБА_5).

ОСОБА_5 є єдиним документом, яким урегульовується питання визначення судді для об'єктивного і неупередженого розгляду конкретної справи, незалежно дати заведення справи, а тому п. 4.5. Засад автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, слід тлумачити в контексті п. 2.3.47 пункту 2.3. ОСОБА_5, в редакції рішення Ради Суддів України від 03.03.2016 року за №21 - судові справи, які розглянуті в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області до 01 січня 2011 року, тобто до введення в дію ОСОБА_5 про автоматизовану систему документообігу суду, по яких надходять заяви чи клопотання, розподіляються автоматично між суддями цього суду з врахуванням їх спеціалізації, лише у випадку відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача).

Враховуючи ту обставину, що станом на дату автоматизованого розподілу справи раніше визначений головуючий суддя мав повноваження на здійснення процесуальних дій. відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, в тому числі щодо розгляду процесуальних питань, пов'язаних з виконанням рішення в цивільній справі, головуючий суддя вважає виконати обов'язок заявити самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М. у розгляді клопотання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-9392\10 за позовом КС «Добра справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу, за правилами 2.3.44 ОСОБА_5 про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року за № 30 (із змінами).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.