Справа № 2н-302-1/09
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місце знаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 03134, АДРЕСА_1, заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку № 4434159/1.11830994 та № 4434156/1.11830994 від 24 вересня 2008 року у розмірі 1612 грн. 10 коп., яка складається з:
- заборгованості за послуги звязку - 192 грн. 78 коп.;
- договірної санкції 1419 грн. 32 коп.
Дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: 03134, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місцезнаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль) заборгованість за договорами про надання послуг мобільного звязку № 4434159/1.11830994 та № 4434156/1.11830994 від 24 вересня 2008 року у розмірі 1612 грн. 10 коп., та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., а всього 1667 грн. 60 коп.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «____»___2009 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Справа № 2н-303-1/09
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місце знаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, який проживає за адресою: 03062, АДРЕСА_2, заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку № 4439832/1.11993556 від 29.09.2008 р., № 4431804/1.11993556 від 22.09.2008 р., та № 4431776/1.11993556 від 22.09.2008 р. у розмірі 2381 грн. 50 коп., яка складається з:
- заборгованості за послуги звязку 214 грн. 16 коп.;
- договірної санкції 2167 грн. 34 коп.
Дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 03062, АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місцезнаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль) заборгованість за договорами про надання послуг мобільного звязку № 4439832/1.11993556 від 29.09.2008 р., № 4431804/1.11993556 від 22.09.2008 р., та № 4431776/1.11993556 від 22.09.2008 р. у розмірі 2381 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., а всього 2437 грн. 00 коп.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «____»___2009 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Справа № 2н-304-1/09
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місце знаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, який проживає за адресою: 03179, АДРЕСА_3, заборгованість за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4522603/1.12033331 від 27.11.2008 р. у розмірі 952 грн. 90 коп., яка складається з:
- заборгованості за послуги звязку 13 грн. 14 коп.;
- договірної санкції 939 грн. 76 коп.
Дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 03179, АДРЕСА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місцезнаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль) заборгованість за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4522603/1.12033331 від 27.11.2008 р. у розмірі 952 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., а всього 1008 грн. 46 коп.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «____»___2009 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Справа № 2н-305-1/09
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місце знаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку № 3498996/1.11649898 від 18.04.2007 р. у розмірі 669 грн. 90 коп., яка складається з:
- заборгованості за послуги звязку 165 грн. 74 коп.;
- договірної санкції 504 грн. 16 коп.
Дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місцезнаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль) заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку № 3498996/1.11649898 від 18.04.2007 р. у розмірі 669 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., а всього 725 грн. 40 коп.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «____»___2009 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Справа № 2н-306-1/09
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місце знаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_5., заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку № 3396381/1.11614248 від 27.02.2007 р., № 4332935/1.11963266 від 11.07.2008 р., № 4332952/1.11963266 від 11.07.2008 р. та № 4332926/1.11963266 від 11.07.2008 р. у розмірі 2099 грн. 33 коп., яка складається з:
- заборгованості за послуги звязку 356 грн. 69 коп.;
- договірної санкції 1742 грн. 64 коп.
Дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місцезнаходження: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль) заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку № 3396381/1.11614248 від 27.02.2007 р., № 4332935/1.11963266 від 11.07.2008 р., № 4332952/1.11963266 від 11.07.2008 р. та № 4332926/1.11963266 від 11.07.2008 р. у розмірі 2099 грн. 33 коп., та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., а всього 2154 грн. 83 коп.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «____»___2009 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 7074949, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-302-1/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: