
Справа № 442/3091/14-ц
Провадження № 2-п/442/65/2017
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"06" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді: Гарасимків Л.І.
при секретарі : Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Діверсіті Сервіс Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг.,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 10.07.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Діверсіті Сервіс Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг.
В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, без направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, а також судом не було повно з»ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.
В судове засідання сторони не з»явилися , хоч належним чином були повідомлені про день та час судового засідання . Однак їх неявка не перешкоджає розгляду зави.
Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань.
Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
При цьому у заяві повинно бути зазначено: обставини, які свідчать про поважність причини неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим кодексом.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував позовну заяву з додатками, відтак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 10.07.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Діверсіті Сервіс Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду
Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України.,
У Х В А Л И В :
Зяаву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Діверсіті Сервіс Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг - задоволити
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Діверсіті Сервіс Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг - скасувати.
Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Діверсіті Сервіс Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг судовий розгляд на 26.02.2018 на 10:30 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
The court decision No. 70749376, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 442/3091/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: