
Справа №336/6987/17,
пр.3/336/2423/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.12.2017 року, о 23 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 у м.Запоріжжі, знаходячись за адресою: вул. Камнєдробільна, буд.3, за місцем мешкання його дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок виникнення конфлікту на побутовому підґрунті, він вчинив психологічне насильство в сім’ї у відношенні дружини, а саме висловився на її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні 06.12.2017 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно висловлювався при зазначених в протоколі обставинах на адресу дружини нецензурною лайкою, щиро розкаюється, на час подій перебував у стані алкогольного сп’яніння..
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме, - образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих суду пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2017 року, рапортом від 01.12.2017 року, протоколом прийняття заяви від 01.02.2017 року, письмовими поясненнями.
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючою вину особи обставиною суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, пом’якшуючі та обтяжуючі вину особи обставини, дані про особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до особи адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.
Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (Р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір, п.5 ч.2 ст. 4).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Г. Карабак
Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік
Дата видачі постанови “___”___ 20___рік
The court decision No. 70749142, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 336/6987/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: