
№ 336/2780/17
пр. № 3-в/336/96/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши повідомлення головного державного виконавця Шевченківського відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального правління юстиції Запорізькій області ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу,
встановила:
головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із повідомленням, в якому зазначила, що постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року не відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», відсутній ідентифікаційний персональний номер боржника. Зазначена постанова була повернута стягувану без прийняття її до виконання, просить внести до виконавчого документу персональний ідентифікаційний номер боржника.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 грн. та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова набрала законної сили та направлена заявнику для виконання.
Головним державним Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання у відповідності до п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 05.12.2017 року, наданої у відповідності до спільного наказу між Державною судовою адміністрацією України та Державною податкової службою України, реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 – НОМЕР_1.
Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, пов’язані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, суд вбачає підстав для задоволення заяви та внесення уточнень до виконавчого документу.
Керуючись ст.ст. 265, 283, 284, 303, 304 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження»,
Постановив:
Повідомлення головного державного виконавця Шевченківського відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального правління юстиції Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.
Внести до виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року № 336/2780/17, пр. 3/336/1136/2017 реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 – НОМЕР_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 70748969, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/2780/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: