Court ruling № 70748780, 06.12.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 06.12.2017

Справа № 320/7829/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди було задоволено, стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

13.07.2017 від представника Міністерства оборони України надійшла заява про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.06.2017.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.06.2017 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи представника відповідачва про те, що представник не був присутній в судовому засіданні у зв’язку із зайнятістю, участю в інших судових засіданнях, а тому не зміг довести суду відсутність дії або бездіяльності МОУ.

Таким чином, відповідач був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «30» січня 2018 року на 14-00 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11), про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: