
Дата документу 07.11.2017
Справа № 334/8187/15-ц
Провадження № 2-п/334/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Форма і зміст заяв про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229ЦПК України. Підстав для залишення поданої заяви без руху передбачених ст.121 ЦПК України не має.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 229, 230 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 334/8187/15-ц., номер провадження 2/334/3385/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Призначити судове засідання на 16.30 год. 04 грудня 2017 року, про що повідомити сторони по справі.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст..231 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 70748683, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 334/8187/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: