
Дата документу 06.12.2017
Справа № 320/8822/17
Провадження № 2а/320/338/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб’єкту владних повноважень щодо відмови нарахування та виплати пенсії та зобов’язання нарахувати та виплатити пенсію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб’єкту владних повноважень щодо відмови нарахування та виплати пенсії та зобов’язання нарахувати та виплатити пенсію.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 – 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб’єкту владних повноважень щодо відмови нарахування та виплати пенсії та зобов’язання нарахувати та виплатити пенсію.
Призначити до судового розгляду на 26 грудня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 107 КАС України письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 70748440, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/8822/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: