
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/941/17
Провадження №2-зз/319/2/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
06 грудня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., при секретарі Фінько Ю.В., без участі осіб, які беруть участь у справі, за ініціативою суду, розглянувши питання про відновлення провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. В заяві представник позивача просить суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешт рухомого майна, нерухомого майна і грошових коштів, які належать ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та приватному сільськогосподарському підприємству «Едельвейс 2» (місцезнаходження Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Сергіївка, вул. Леніна, 33, ідентифікаційний код 39744540) на суму 2402716,78 грн., що був накладений згідно з ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.08 2017 року у цій справі.
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2017 року провадження у справі №319/941/17 (провадження №2-зз/319/2/2017) з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» про стягнення грошових коштів було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №319/941/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки повернуто приватному підприємству «Едельвейс 2», цивільну справу повернуто до суду першої інстанції.
27 листопада 2017 року цивільна справа надійшла до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд
ухвалив:
відновити провадження у справі №319/941/17 (провадження №2-зз/319/2/2017) з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» про стягнення грошових коштів.
Розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р.Хамзін
The court decision No. 70748405, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 319/941/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: