ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
-------------------------------------------------------------------------------------
№ 3-1942-1/09
ПОСТАНОВА
04 грудня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл., працюючого на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Саман», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 10\10, оф. 60, який проживає за адресою: Харківська обл.., Зачепилівський р-н., с. Старопекельне, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно акту позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період з 18.02.2008 р. по 15.09.2009 р., валютного та іншого законодавства в період з 18.02.2008 р. по 15.09.2009 р., від 17.09.2009 року ОСОБА_2, працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Саман», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: товариством не подано податкову декларацію з податку на прибуток за І кв. 2008 р. та розрахунок комунального податку за ІІ кв. 2009 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з цим його винність повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 70\23-3, актом № 553\23-11\35759807 від 17.09.2009 р. та іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому вважаю необхідним провадження по даній справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 7074838, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1942-1/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: