Справа № 2-н-857/09
Рядок ст. звіту -1/ ___дн.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з Акціонерного товариства закритого типу «ДВК»,
- керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 95-96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «ДВК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19-А, код ЄДРПОУ- 19484087, р/р № 260011750238302 в Голосіївській філії АКБ «Київ», МФО 300915) на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 17.04.2008 р. до договору про участь у пайовому будівництві № 83-02/С-3 від 22.12.2005 р., у розмірі 383570 грн., а також відшкодування за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.; всього стягнути 383600 (триста вісімдесят три тисячі шістсот) грн.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «ДВК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19-А, код ЄДРПОУ- 19484087, р/р № 260011750238302 в Голосіївській філії АКБ «Київ», МФО 300915) на користь держави судовий збір у розмірі 850 грн.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Строк предявлення до виконання 3 роки з дня набрання наказом законної сили.
Суддя Супрун Г.Б.
The court decision No. 7074807, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-857/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: