№ 70747913, 06.12.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1470/16-п

Провадження № 3-в/316/21/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши подання тимчасово виконуючого обов’язки начальника Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про вирішення про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, починаючи з 29.09.2016 року.

12.10.2016 року до Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області вищевказана постанова надійшла на виконання. У подальшому, в ході виконання постанови були прийняті всі заходи, направлені на встановлення місця знаходження правопорушника та направлення останнього для відбування адміністративного стягнення. При неодноразових відвідуваннях ОСОБА_2 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1, останній був відсутній вдома. Зі слів матері ОСОБА_1, за вказаною адресою він не проживає, можливо поїхав на заробітки, зв’язок з ним відсутній. Даний факт підтверджується матеріалами виконання постанови.

04.12.2017 року до суду надійшло подання тимчасово виконуючого обов’язки начальника Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КУпАПне підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дана постанова суду не була звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її проголошення, строки на виконання постанови судом не продовжувались, дана постанова не оскаржувалася, тому подання про припинення виконання постанови в зв'язку з закінченням строків давності її виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Вільямовська