Decision № 70747862, 29.11.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.11.2017
Case No.
314/3084/17
Document №
70747862
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/3084/17

Провадження № 2/314/1289/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 з 1991 року володіє та користується земельною ділянкою 24,7996 га, виділеною йому, відповідно до рішення Дружелюбівської сільської ради №41 від 23.11.1991 року, для ведення фермерського (селянського) господарства та використовує майно за його функціональним призначенням.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду

Позивач прохає суд: визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 24,7996 га, місцерозташування: Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області.

В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з‘явився, але надав суду повідомлення, про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами:

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_1 з 1991 року володіє та користується земельною ділянкою 24,7996 га, виділеною йому, відповідно до рішення Дружелюбівської сільської ради №41 від 23.11.1991 року, для ведення фермерського (селянського) господарства.

Набувальна давність визначається, як засіб закріплення майна за суб'яктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також, в інших ситуаціях. Право власності за набувальною дівністю може бути набутим, як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4. ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 344 ЦК, право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності належить до числа таких суб’єктивних прав, які можуть виникнути при наявності певних юридичних фактів. Тому, виходячи зі змісту ст. 344 ЦК, обставинами, які мають значення для справи, і, які повинен довести саме позивач (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), є: законний об’єкт володіння; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність (тобто строк володіння).

Згідно ст.ст.386, 392 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності і власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також слід зазначити, що Дружелюбівська сільська рада не заявляє вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна територіальній громаді та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Підстави набуття права власності визначені ст.328 Цивільного кодексу України: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 321 Цивільного кодексу України визначається, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

При цьому п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки ЦК України набрав чинності з 1 січня 2004 р., норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 р.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

За таких обставин звернення позивача до суду про визнання права власності є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст.16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.328, 344, 386, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Визнати право власності за набувальною давністю за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 24,7996 га, для ведення фермерського господарства, місце розташуванняДружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

29.11.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 70747862 ?

Документ № 70747862 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70747862 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70747862 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70747862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70747862, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70747862, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 70747862 refers to case No. 314/3084/17

This decision relates to case No. 314/3084/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70747854
Next document : 70747863