
Справа № 266/4115/17
Провадженя№ 3/266/1531/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 38 кв.83,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
16.09.2017 року, ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої Приморським районним судом м.Маріуполя - 04.05.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини не прибув на реєстрацію до Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Порушення скоїв повторно протягом року.
Він же, 23.09.2017 року, будучи особою, відносно якої Приморським районним судом м.Маріуполя - 04.05.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини не прибув на реєстрацію до Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Порушення скоїв повторно протягом року.
ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами ГП № 455803 від 25.09.2017 року, ГП № 455884 від 25.09.2017 року, рапортом, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.05.2017 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.08.2017 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 153 грн., письмовими поясненнями правопорушника.
Згідно зіст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйознеправопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкціїст.187 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 70747248, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/4115/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: