Court ruling № 70747113, 06.12.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/7598/17 Номер провадження 22-ц/775/1999/2017

Головуючий в I інстанції Чопик О.П.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

6 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши доповнення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2017 року позов ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 35).

5 грудня 2017 року тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги, яке надійшло до апеляційного суду.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи наведене, доповнення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2017 року підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись статтею 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доповнення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.