Court ruling № 70746411, 06.12.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/30/17

Справа № 235/5146/16-ц

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ мойна подружжя, в якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя- квартири, що розташована за адресою: Донецька область м. Красноармійськ, вул. Таманова, 26/13, визнавши право власності на ? частину квартири за ОСОБА_1 та ? частину квартири за ОСОБА_3

ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, в якому просила визнати спільною сумісною власністю майно, у тому числі житлову квартиру АДРЕСА_1 , гараж № 610, розташований у м. Покровськ Донецької області в гаражному кооперативі автолюбителів № 2 по вул.Северна.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ст.33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Оскільки з матералів справи вбачається, що гараж № 610, розташований у м. Покровськ Донецької області в гаражному кооперативі автолюбителів № 2 по вул. Северна , не перебуває у власності ОСОБА_1, суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідача гаражний кооператив автолюбителів № 2, що розташований за адресою: м. Покровськ, вул. Северна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

гаражний кооператив автолюбителів № 2, що розташований за адресою: м. Покровськ, вул. Северна.

Оголосити переву судового засідання до 26.12.2017 року до 13-30 годин.

Суддя: